"একটি পাতলা পৃথিবী একটি ভাল যুদ্ধের চেয়ে ভাল (বা ঝগড়া)" এই কথাটি প্রায়শই শোনা যায়। সুতরাং তারা বলে যে প্রকাশ্য দ্বন্দ্বটি সর্বদা উপকারী হয় না, ঠিক, যেখানে একে অপরের প্রতি নিরপেক্ষ মনোভাব বজায় রাখা ভাল - "খারাপ শান্তি"।
রাজনীতিতে, আন্তর্জাতিক সম্পর্কের ক্ষেত্রে এবং মানুষের মধ্যে যোগাযোগের বিষয়ে কথা বলার ক্ষেত্রেই এই অভিব্যক্তি উভয় ক্ষেত্রেই প্রযোজ্য।
রাজনৈতিক অর্থ
প্রকৃতপক্ষে, আক্রমণ আক্রমণকারী এবং প্রতিরক্ষামূলক উভয় পক্ষের জন্য যুদ্ধ সর্বদা অশুভ, অনিবার্য ক্ষতি এবং ত্যাগ, কখনও কখনও অপূরণীয় নয়। কূটনৈতিক কাঠামোর মধ্যে দেশগুলির মধ্যে সম্পর্ক বজায় রাখা এই দুর্ভাগ্য এড়ানো, কমপক্ষে কিছু বিষয়ে আপস এবং সমঝোতা এমনকি উপায় অনুসন্ধান করার চেষ্টা করে allows
এবং এটি এত গুরুত্বপূর্ণ নয় যে একই সাথে রাষ্ট্রগুলির নীতিগুলি মৌলিকভাবে আলাদা হয়, যদি তাদের কাঠামো এবং অভ্যন্তরীণ শৃঙ্খলা একে অপরের বিরোধী হয় - যে কোনও ক্ষেত্রে, শান্তির সংরক্ষণ, এমনকি "খারাপ", সম্পর্ক বন্ধুত্বপূর্ণ না হলেও, তবে সহনশীল, প্রকাশ্য সামরিক দ্বন্দ্বের চেয়ে অনেক বেশি পছন্দনীয়।
শীতল যুদ্ধের সময়টিকে স্মরণ করার জন্য এটি যথেষ্ট, যখন সমাজতান্ত্রিক এবং পুঁজিবাদী শিবিরের দেশগুলি একে অপরের মুখোমুখি হয়েছিল। হ্যাঁ, প্রতিটি পক্ষই একে অপরকে সম্ভাব্য শত্রু হিসাবে দেখেছে, প্রকাশ্য সংঘাতের জন্য প্রস্তুত ছিল, তবে দেশগুলির নেতাদের একটি উন্মুক্ত সামরিক সংঘাত শুরু না করার বুদ্ধি ছিল, যা অনিবার্যভাবে বৈশ্বিক বিপর্যয়ে পরিণত হবে।
মানুষের অর্থ
আন্তঃব্যক্তিক সম্পর্কের ক্ষেত্রে, একে অপরের প্রতি নিরপেক্ষ, সহনশীল মনোভাব বজায় রাখাও বেশিরভাগ ক্ষেত্রে একটি মুক্ত কলহের চেয়ে বেশি উপকারী। প্রত্যেককে খুশি করা অসম্ভব এবং সর্বদা এমন কেউ আছেন যার মতামত, আচরণ বা জীবনযাপন আপনাকে বিরক্ত করে। এগুলি এলোমেলো লোক হলে ভাল, তবে সহকর্মীরা বা এমনকি আত্মীয়স্বজনদের কী হবে? তাদের সাথে "যুদ্ধ" শুরু করা কি আসলেই বুদ্ধিমানের কাজ হবে?
যারা অন্যের ত্রুটিগুলি এবং দুর্বলতাগুলি সম্পর্কে সহনশীল তাদেরকে কাজ করা অনেক বেশি বুদ্ধিমানের কাজ - এটি আপনাকে ঝগড়া এবং কোন্দল এড়াতে, কমপক্ষে ভাল সম্পর্কের বাহ্যিক চেহারা বজায় রাখতে এবং এর ফলে আপনার স্নায়ু এবং শক্তি বাঁচাতে দেয়।
অবশ্যই, একটি ঝগড়া আপনাকে যোগাযোগের মধ্যে উত্থিত কিছু সমস্যা সমাধানে উদ্বুদ্ধ করতে পারে। তবে "একটি ভাল ঝগড়া (বা যুদ্ধ)" বরং একটি গঠনমূলক দ্বন্দ্ব নয়, একটি ধ্বংসাত্মক, যা অবশেষে বিদ্যমান সম্পর্ক এবং সংযোগগুলি ধ্বংস করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে, এতে কোনও পাথরই না ফেলে।
গঠনমূলক দ্বন্দ্ব দ্বিমতগুলি সনাক্ত করতে সহায়তা করে এবং তাদের সমাধানের জন্য উত্সাহ দেয়।
সুতরাং যদি কোনও ব্যক্তির সাথে যোগাযোগ, কোনওভাবে সন্তুষ্টিজনক না হয়, তবে কি সাধারণত "গুরুত্বপূর্ণ যুদ্ধ" শুরু করা মূল্যবান এবং তাৎপর্যপূর্ণ? আপনার সহকর্মীর ক্রিয়া এবং ব্যক্তিত্বের বৈশিষ্ট্যগুলি যেমন আছে তেমন গ্রহণ করার চেষ্টা করা ভাল নয় কি? তদ্ব্যতীত, আপনি যদি কেবল নিজের জ্বালা-যন্ত্রণা নিয়েই চলেন না, তবে কেন বুঝতে হবে যে কোনও ব্যক্তি কেন এইরকম হয়ে উঠেছে এবং সে কেন একরকম বা অন্যভাবে কাজ করে, আপনি যুক্তিসঙ্গত ব্যাখ্যা পেতে পারেন।
একটি নিয়ম হিসাবে, কোনও ব্যক্তিকে বোঝার সর্বোত্তম উপায় হ'ল তার জায়গায় নিজেকে কল্পনা করার চেষ্টা করা, "তার জুতোতে"।
এবং বোধগম্যতা গ্রহণযোগ্যতা এবং ক্ষমার প্রথম পদক্ষেপ।
